3G, ชนบท, 2100MHz, 450Mhz, CDMA2000, LTE

ฟังพ่อมา พ่อผมนะไม่ใช่พ่อคนอื่น แล้วพยายามมาดูข้อมูลเองบ้าง ประเด็นอยู่ที่ว่า 3G บนความถี่ 2100 MHz มันต้องมี base station เยอะกว่าจะให้ครอบคลุมพื้นที่ได้มาก จากวิกิพีเดีย ถ้าใช้เครือข่ายแบบ CDMA2000 แล้ว

  • ใช้ความถี่ 2100 MHz cell หนึ่งมันจะคลุมพื่นที่ได้ 449 ตารางกิโลเมตร
  • แต่ถ้าไปใช้ 450 MHz แทนจะได้พื้นที่ถึง 7521 ตารางกิโลเมตร

หรือว่าอีกอย่างก็คือ ระบบ 2100 MHz ในกรณีที่เป็นชนบทที่โล่ง คนไม่เยอะมาก ประมาณว่าถ้า 450 MHz 1 cell จะคลุมพื่นที่ได้ เท่ากับ 2100 MHz ถึง 16 cell เมืองไทยพื้นที่ 513115 ตารางกิโลเมตร ถ้าใช้ความถึ่ 2100 MHz ก็ต้องใช้อย่างน้อย 1143 cell กว่าจะคลุมทั่วประเทศ แต่ถ้าใช้ 450 MHz ก็จะเหลือแค่ 69 cell

แบบนี้ก็น่าจะดูกว่า 450 MHz มันก็น่าจะถูกเงินกว่า เพราะใช้ cell น้อยกว่ามากๆ … *แต่ว่า* ในแต่ละ cell ของ 450MHz กับ 2100 MHz มันจะใช้ค่าใช้จ่ายเท่ากันหรือเปล่าก็ไม่ทราบ แต่ก็ต้องต่างกันเยอะเหมือนกันนะกว่า 2100MHz จะถูกกว่า อีกประเด็นหนึ่งคือ CDMA 450 MHz เครื่องที่ใช้ได้มันก็จำกัดนิดหน่อยนะ iPhone 4 สงสัยจะใช้ไม่ได้ แต่มันก็มีล่ะ เพราะว่า จีนกับยุโรปตะวันออกก็ใช้กัน แต่คิดอีกแง่เลิกใช้ 450 MHz ไปสักพัก แล้วเก็บไว้ทำ LTE (4G) ไปหรือ boardband อะไรไปเลยดีกว่าหรือเปล่า? อาจจะดีกว่าใช้ WiMAX แต่ว่า WiMAX ก็ว่ากันว่าใช้งานได้ไกลตั้ง 50 กิโลเมตร ก็จะครอบคลุ่มพื้นที่ พอๆ กับ CDMA2000 ที่ความถี่ 450 MHz ทั้งที่ความถี่เกิน 2000 MHz แถมอุปกรณ์ก็มีแล้วด้วย … แต่ว่าพอใช้ 50 กิโลเมตรจริงๆ ผมก็ไม่รู้ว่า WiMAX จะความเร็วเหลือเท่าไหร่

อีกประเด็นที่นอกเรื่องคือที่ว่ามาหลายๆ อย่างนี้มันใช้ base station ใช้สายอากาศร่วมกันได้หรือเปล่า? ถ้าใช้ร่วมกันได้ มันก็น่าจะประหยัดกว่า

แต่ว่า LTE กับ WiMAX ก็อาจจะัยังไม่ใช่ระบบที่พร้อมตอนนี้สักเท่าไหร่ LTE เรียกอุปกรณ์ผมก็ยังไม่เคยเห็น อุปกรณ์ WiMAX ที่เป็นโทรศัพท์มือถือก็ไม่เยอะเท่าไหร่ จะเป็นไปได้หรือเปล่าที่ใช้เทคโนโลยีที่มีอยู่แล้ว แต่ว่าไม่ต้องทำ base station เยอะ ความถี่ 950 MHz ของระบบ CDMA2000 คลุมพื้นที่ได้ 2269 ตารางกิโลเมตร หรือถ้าจะให้คลุมประเทศไทยต้องใช้ base station อย่างน้อย 227 cell … ผมว่า 227 cell มันก็ดูท่าทางน่าจะเป็นไปได้อยู่นะสำหรับชนบท ขนาด TOT3G ยังมี base station มากกว่า 500 base station แล้ว ยิ่งถ้าใช้ UTMS ที่ความที่ 850 MHz ก็อาจจะเข้าท่าเข้าทางกว่า อุปกรณ์ที่ใช้ได้ก็เยอะ … แต่ที่ดูมามันคือ CDMA2000 ไม่ใช่ UTMS ไม่รู้ว่าจะ UTMS จะได้มากน้อยแค่ไหน

สรุปแล้วก็มั่วๆ นะ ถ้ามีอะไรอยากแย้งก็เต็มที่นะครับ ผมก็ไม่ได้รู้อะไรมาก ขอบคุณที่อดทนอ่าน

5 thoughts on “3G, ชนบท, 2100MHz, 450Mhz, CDMA2000, LTE

  1. สุดยอดน้องได้ความรู้มากๆๆ เรามาทำ HW กันดีกว่าสักสองสามปีคงได้ออกขาย

  2. คลื่นความถี่ต่ำ ความยาวคลื่นสูง คลื่นจะสะท้อนได้ดี แต่การทะลุทะลวงต่ำ
    คลื่นความถี่สูง ความยาวคลื่นต่ำ คลื่นจะสะท้อนได้ไม่ดี แต่การทะลุทะลวงสูง

    ถามว่าทำไมความถี่ 470MHz ถึงไม่มีการใช้แล้ว เพราะการทะลุสิ่งกึดขวางเป็นไปได้ยาก (ตีก ต้นไม้ ภูเขา)

    ถ้าจำความถี่ของวิทยุสมัครเล่นได้ จะมี HF (3MHz – 30MHz) และ VHF (144MHz – 146MHz)
    ย่าน HF สามารถคุยกันข้ามประเทศได้เลย (ความถี่ต่ำ ใช้การสะท้อนชั้นบรรยากาศ, Ionospheric propagation)
    แต่ VHF ระยะจะด้อยลงมา ใช้คุยได้แค่ในประเทศ (ความถี่สูง ใช้การส่งแบบเส้นตรง, Line of sight propagation)

    Unguided transmission media
    http://www.rigacci.org/docs/biblio/online/intro_to_networking/c1179.htm

    แต่ละความถี่ก็เหมาะกับแต่ละพื้นที่ แต่ถ้าแบ่งในเมือง กับชนบท เป็นคนละความถี่ คงจะไม่เหมาะ
    ก็เอาที่เขาใช้กันเยอะๆล่ะกัน จะได้มีอุปกรณ์ราคาถูกให้ใช้ แล้วก็ขอให้ได้ใช้เร็วๆเหอะ

    1. 850MHz อาจจะเหมาะเปล่า? เครื่องก็เยอะระดับหนึ่ง ทะลุตึกก็พอได้ ใช้กับชนบทก็คลุมเยอะใช่เล่น

  3. สหรัฐอเมริกา ก็ใช้ 2 ระบบขึ้นไป ใช้ 1900 MHz ในเมืองใช้ 850 MHz บริเวณที่เป็นถนนยาวๆ ต่อระหว่างรัฐ โทรศัพท์หลายรุ่นก็ใช้ 2 ระบบนี้ได้ในเครื่องเดียว อย่างน้อยๆ ก็ Wellcom A88 กับ Nokia 5230

ใส่ความเห็น

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / เปลี่ยนแปลง )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / เปลี่ยนแปลง )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / เปลี่ยนแปลง )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / เปลี่ยนแปลง )

Connecting to %s